财易搜新闻索引财易搜知道索引软件排行索引标题专题索引关键字专题索引软件专题索引125105010050010001251050100500100012510501001251050100500100012510501005001000123451020501001000
2020-03-24 20:21:32 作者:mango 信息来源: 本站原创

  五年多前闹得沸沸扬扬的泸州老窖(000568.SZ)1.5亿存款不翼而飞事件,随着事件背后的实情露出水面,后续款项由谁赔偿成为近期市场关注的焦点。

  3月24日,泸州老窖公布了所述事件的最新消息,称公司前不久接到最高法院有关长沙市存款案《民事判决书》,依据判决,最高法院驳回申诉公司上诉,维持原判,该判决为终审判决。

  这也就代表1.5亿存款失踪案近乎尘埃落定,只待有关款项相继取回。据统计,公司与农业银行迎新分行储蓄存款合同纠纷案涉案人员额度为1.49亿人民币;在本次判决中,对公司根据刑事案件程序执行不可以讨回的损失,由农业银行担负60%的义务,其中农业银行长沙市红星分行担负20%承担责任,农业银行迎新分行则担负40%。泸州老窖方面表示:“截至3月24日,已取回长沙市存款案涉及到合同纠纷款项2023.99万余元。”

  该案子的起因要从很多年前酒企销量下降谈起。事发当初,即2012年,泸州老窖为提高公司销量,与农行进行了以存款换销量的“資源交换助推营销”合作协议,即泸州老窖在银行存五千万元款项,银行则需购酒600万元以上,以团购优惠购买,先购酒后存款;银行购买酒后再销售给顾客。

  白酒龙头企业账目上躺了较多现钱,资产利用率较弱,与银行交换資源的方式 既能够 得到巨额利息,又能提升酒企销量,可以说一举两得。殊不知,这一資源交换合作协议却被名叫袁剑鸣的有心人钻了空子。

  袁剑鸣是一名参加石油走私的商人。2012年9月,袁剑鸣合谋了解银行业务的蔡某、泸州老窖上海市代理商林某,贿赂曾任农业银行长沙市迎新支行行长郑某,根据虚报产品购销合同、仿冒银行存单,以及仿冒泸州老窖和银行图章等违法方式,骗领公司在银行存款。

  到了2014年时,泸州老窖及农行才发觉有关存款下落不明。2014年十月份,泸州老窖公告称公司1.5亿元存款于当初9月25日期满,公司财会人员在转帐时却被农业银行告之:公司帐户已无此笔资产,不可以准时划转。一时间,泸州老窖1.5存款下落不明的信息在整个资本市场炸开。

  现如今,随着事件真相真相大白,袁剑鸣有关人等已被判处,后续款项赔偿事项已基本谈妥,这桩持续很多年的合同纠纷案也终究会成为过去式,但整个案子却始终警告着上市公司及资本市场。

小编还为您整理了以下内容,希望对您有帮助

泸州老窖与泸州老窖集团有什么区别?

一、定义不同 1、泸州老窖:中国最古老的四大名酒之一。 2、泸州老窖集团:具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。公司总资产近30亿元,生产建筑面积36万多平方米。 二、起源不同 1、泸州老窖:泸州老窖大曲的起源可以追溯到秦汉,而作为大曲洒的工艺的形成和发展来讲则是开始于元代。 2、泸州老窖集团:享誉海内外的百年老字号名酒企业,是在明清36家古老酿酒作坊群的基础上,发展起来的国有大型骨干酿酒集团。 三、作用不同 1、泸州老窖:一种名酒,可以直接饮用。 2、泸州老窖集团:一间酿酒的企业公司。  

郑重声明:财易搜发布此文章的目的在于传播更多信息,部分文章源于互联网收集,版权归原作者所有,文中所述观点不构成投资指导建议,文中观点与本站立场无关。 若侵犯到您权益,请及时联系2188284574@qq.com删除。

另一视角

换一换

24小时热文

热门标签

24小时热文